V KO 16/21

Sąd Najwyższy2021-04-26
SNKarnewznowienie postępowaniaŚrednianajwyższy
wznowienie postępowaniaopłatazwolnienie od kosztówSąd Najwyższykara pozbawienia wolności

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego G.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną i odbywaną karę pozbawienia wolności.

Obrońca skazanego G.S. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jednocześnie wnioskując o zwolnienie skazanego od opłaty od tego wniosku. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz Kodeksu postępowania karnego, uwzględnił wniosek, biorąc pod uwagę długoterminową karę pozbawienia wolności skazanego i brak możliwości zarobkowych.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, złożony przez obrońcę skazanego G.S. Wniosek o wznowienie postępowania dotyczył sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 listopada 2013 r. Obrońca argumentował, że skazany G.S. odbywa obecnie długoterminową karę 25 lat pozbawienia wolności i nie posiada możliwości zarobkowych, co czyni uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania nadmiernie uciążliwym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych w związku z art. 623 k.p.k., uznał wniosek za uzasadniony i postanowił zwolnić skazanego w całości od uiszczenia wskazanej opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazanego można zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wykaże, że ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie jej byłoby zbyt uciążliwe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego (art. 623 k.p.k.) do opłat w sprawach karnych, uznając, że odbywanie długoterminowej kary pozbawienia wolności i brak możliwości zarobkowych uzasadniają zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwolnienie od opłaty

Strona wygrywająca

G. S.

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

u.o.p.k. art. 17 § 1 i 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Przepisy o zwolnieniu od opłat stosuje się odpowiednio do przepisów o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego.

k.p.k. art. 623

Kodeks postępowania karnego

Sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.

Pomocnicze

u.o.p.k. art. 15 § 1 pkt 10

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata od wniosku o wznowienie postępowania winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna skazanego wynikająca z odbywania długoterminowej kary pozbawienia wolności. Brak możliwości zarobkowych skazanego.

Godne uwagi sformułowania

zwolnić skazanego G. S. w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania odbywa on obecnie długoterminową karę 25 lat pozbawienia wolności i nie ma możliwości zarobkowych wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o zwolnienie od opłat w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście długoterminowych kar pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i materialnej strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt V KO 16/21
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie
G. S.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 26 kwietnia 2021 r.
wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 17 ust. 1 i 3
ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.
1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) w zw. z art. 623 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
zwolnić skazanego G. S.  w całości od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego G. S.  we wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)  z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt II AKa (…) zawarł wniosek o zwolnienie skazanego od ponoszenia opłaty od wniosku o wznowienie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Wymagana przez art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983.49.223 ze zm.) opłata od wniosku o wznowienie postępowania winna zostać uiszczona wraz z wniesieniem pisma do sądu.  Zwracający się o wznowienie postępowania w tej sprawie obrońca z urzędu G. S. wskazał, że odbywa on obecnie długoterminową karę 25 lat pozbawienia wolności i nie ma możliwości zarobkowych.
Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych do zwolnienia od opłat stosuje się odpowiednio przepisy o zwolnieniu od kosztów postępowania karnego. W tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 623 k.p.k., stanowiący, że sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę