V KO 153/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu od rozpoznawania sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie o przekroczenie uprawnień przez tych sędziów i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Łęczycy.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień), którego mieliby się dopuścić sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu. W związku z tym, wszyscy sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu złożyli oświadczenia o występowaniu okoliczności uzasadniających wątpliwości co do ich bezstronności. Sąd Okręgowy w Łodzi, uznając te okoliczności, wyłączył wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu od rozpoznawania sprawy i przekazał ją do Sądu Rejonowego w Łęczycy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenie H. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej Ł. o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu o wyłączenie sędziów tego sądu i przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku o wyłączenie było podejrzenie popełnienia przez sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu czynu z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień), w związku z czym wszyscy sędziowie złożyli oświadczenia o istnieniu uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności. Sąd Okręgowy w Łodzi, podzielając te wątpliwości, postanowił wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu od rozpoznawania sprawy II Kp 239/17 i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łęczycy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu.
Uzasadnienie
Wszyscy sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu złożyli oświadczenia o występowaniu okoliczności uzasadniających istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności, ponieważ sprawa dotyczyła zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego mieliby się dopuścić sami sędziowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
H. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa Ł. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu | inne | wyłączani sędziowie |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu przekroczenia uprawnień, który był przedmiotem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności uzasadniających istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności przedmiotowa sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej Ł. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego mieliby się dopuścić sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sytuacje, w których wszyscy sędziowie danego sądu rejonowego mogą być wyłączeni z rozpoznawania sprawy z powodu podejrzenia popełnienia przez nich czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypową sytuację, w której sędziowie sądu są jednocześnie przedmiotem postępowania karnego, co prowadzi do ich wyłączenia.
“Sędziowie oskarżeni o przekroczenie uprawnień – sprawa trafiła do innego sądu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ko 153/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Grażyny Poli po rozpoznaniu w sprawie zażalenia wniesionego przez H. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej Ł. (...) o odmowie wszczęcia śledztwa wniosku Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie sygn. akt II Kp 239/17 o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu i przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. , art. 42 § 4 k.p.k. oraz art. 43 k.p.k. postanawia: wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu od rozpoznawania sprawy II Kp 239/17 i przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łęczycy. UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie wszyscy sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu złożyli oświadczenia o występowaniu okoliczności uzasadniających istnienie uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności w związku z faktem, iż przedmiotowa sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej Ł. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. , którego mieliby się dopuścić sędziowie Sądu Rejonowego w Zgierzu. Uznając, iż okoliczności te uzasadniają wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Zgierzu od rozpoznawania przedmiotowej sprawy należało orzec jak na wstępie i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łęczycy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI