V KO 15/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu prośbę o ułaskawienie skazanego N. B. z powodu negatywnych opinii sądów niższych instancji.
Skazany N. B. złożył prośbę o ułaskawienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r. Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., w sytuacji gdy sądy, które orzekały w sprawie, wydały negatywne opinie dotyczące prośby o ułaskawienie, pozostawienie jej bez dalszego biegu jest obligatoryjne. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić prośbę bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r. prośbę skazanego N. B. o ułaskawienie. Skazany został pierwotnie skazany z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. Podstawą prawną rozpatrywania prośby był art. 564 § 3 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli sądy, które orzekały w sprawie, wydały negatywne opinie co do prośby o ułaskawienie, pozostawienie takiej prośby bez dalszego biegu jest obligatoryjne. W niniejszej sprawie oba sądy, które orzekały w sprawie N. B., wydały negatywne opinie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie wskazanych przepisów, postanowił pozostawić prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prośba powinna zostać pozostawiona bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 564 § 3 k.p.k., pozostawienie prośby o ułaskawienie bez dalszego biegu jest obligatoryjne w przypadku negatywnych opinii sądów, które orzekały w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie prośby bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 564 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie prośby o ułaskawienie bez dalszego biegu jest obligatoryjne, gdy sądy, które orzekały w sprawie, wydały negatywne opinie.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny (1969 r.)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne opinie sądów niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić prośbę bez dalszego biegu obligatoryjne
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ułaskawienie w przypadku negatywnych opinii sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy oba sądy wydały negatywne opinie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o ułaskawienie, oparte na jednoznacznych przepisach prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski w sprawie N. B. skazanego z art. 148 § 1 k.k. z 1969r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r., prośby skazanego o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę bez dalszego biegu a lbowiem oba Sądy, które orzekały w sprawie N. B., wydały negatywne opinie co do jego prośby. W takiej sytuacji pozostawienie prośby bez dalszego biegu jest obligatoryjne. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI