V KO 143/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego A.Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu, który w ciągu 30 dni ma sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię o braku podstaw do jego wznowienia. Skazany został również zwolniony od opłaty od wniosku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę sygn. V KO 143/25, zajął się wnioskiem skazanego A. Z. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2022 r. (sygn. akt II AKa 258/21), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z 1 lipca 2021 r. (sygn. akt III K 32/19). Po zapoznaniu się z pismami skazanego oraz analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Obrońca ten, adwokat M.S. z Kancelarii Adwokackiej w W., ma w terminie 30 dni sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię o braku podstaw do jego wznowienia. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, biorąc pod uwagę jego pobyt w zakładzie karnym. Termin posiedzenia został wyznaczony na czas po złożeniu przez obrońcę stosownego pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując pisma skazanego i akta sprawy, stwierdził konieczność zapewnienia skazanemu profesjonalnej pomocy prawnej w celu przygotowania wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłaty
Strona wygrywająca
skazany A. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.S. | inne | obrońca z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia skazanemu profesjonalnej pomocy prawnej w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Sytuacja materialna skazanego wynikająca z pobytu w zakładzie karnym uzasadnia zwolnienie od opłaty.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego, w tym wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej skazanego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia obrońcy i zwolnienia od opłat, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 143/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego A. Z. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 258/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z 1 lipca 2021 r., sygn. akt III K 32/19, p o s t a n o w i ł: 1. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu adw. M.S. z Kancelarii Adwokackiej w W. celem sporządzenia w terminie 30 dni wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do jego wznowienia; 2. zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania; 3. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw UZASADNIENIE Po zapoznaniu się z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania i po analizie akt postępowania, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Ponieważ skazany przebywa w Zakładzie Karnym, zwolniono go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Z tych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI