V KO 125/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wznowienia postępowania innemu sądowi apelacyjnemu z powodu niemożności utworzenia składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Sąd Najwyższy uznał inicjatywę za zasadną, stwierdzając, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w sądzie występującym, niemożliwe było utworzenie trzyosobowego składu do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę przekazania sprawy o sygnaturze II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu, wyrażoną w zarządzeniu Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2025 r. Inicjatywa ta była uzasadniona niemożnością utworzenia trzyosobowego składu orzekającego w sądzie występującym, co wynikało z wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w tej sprawie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 k.p.k., uznał potrzebę przekazania sprawy i postanowił o przekazaniu jej Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Sprawa pierwotnie dotyczyła zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, a wcześniej Sąd Najwyższy sam przekazywał tę sprawę do sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, inicjatywa przekazania sprawy była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w sądzie występującym, zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 43 k.p.k., ponieważ niemożliwe było utworzenie trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 43
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w przypadku niemożności utworzenia składu orzekającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w sądzie występującym.
Godne uwagi sformułowania
niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy w przypadku niemożności utworzenia składu orzekającego na podstawie art. 43 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niemożności utworzenia składu orzekającego z powodu wyłączenia sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów funkcjonowania sądownictwa, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 125/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z zażalenia M. T. i C. T. na postanowienie Sądu Apelacyjnego W Szczecinie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKo 73/22, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 września 2025 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w zarządzeniu Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt II AKz 537/23, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o nr II AKz 537/23 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęło zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. zawierające postulat przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 43 k.p.k. Przedmiotowa inicjatywa poprzedzona była postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. o przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w tożsamym trybie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku była zasadna. Analiza akt sprawy potwierdziła, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie występującym zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, o której mowa w art. 43 k.p.k., a mianowicie niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI