II KO 5/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej zniesławienia innemu sądowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy karnej, w której oskarżono Ł. M. o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących właściwości sądu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Marka Motuka, rozpoznał w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej wniosek Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 stycznia 2021 r. (sygn. akt X K (...)) dotyczący przekazania sprawy karnej oskarżonego Ł. M. (o czyn z art. 212 § 1 k.k. i in.) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku. Oznacza to, że sprawa pozostanie w Sądzie Rejonowym w W. lub zostanie przekazana do innego sądu na podstawie innych przepisów, ale nie na skutek uwzględnienia tego konkretnego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 37 k.p.k., ocenił wniosek sądu niższej instancji i uznał, że nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych przez sądy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie Ł. M. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt X K (…) w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI