V KO 115/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, uznając Sąd Apelacyjny w Gdańsku za właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o zmianie środka zapobiegawczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczący sporu o właściwość między nim a Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Spór dotyczył rozpoznania zażalenia prokuratora na postanowienie sądu okręgowego o zmianie środka zapobiegawczego. Sąd Najwyższy uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku za właściwy do rozpoznania tego zażalenia i przekazał mu sprawę.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. wniosek Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 września 2024 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym w Gdańsku a Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Spór dotyczył rozpoznania zażalenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku z dnia 14 sierpnia 2024 r. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2024 r. o zmianie środka zapobiegawczego. Sąd Najwyższy postanowił uznać Sąd Apelacyjny w Gdańsku za sąd właściwy do rozpoznania wspomnianego zażalenia i przekazał mu sprawę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór o właściwość, uznał Sąd Apelacyjny za właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego dotyczące zmiany środka zapobiegawczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie sądu apelacyjnego za właściwy i przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Gdańsku | instytucja | wnioskodawca |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | instytucja | strona sporu o właściwość |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Gdańsku | organ_państwowy | wnoszący zażalenie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sporu o właściwość uznać Sąd Apelacyjny w Gdańsku za sąd właściwy do rozpoznania zażalenia przekazać sprawę do rozpoznania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania sporów o właściwość między sądami w kontekście środków zapobiegawczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sporu o właściwość między wskazanymi sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące rozstrzygnięcia sporu o właściwość między sądami, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 115/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2024 r. wniosku o Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 września 2024 r. (sygn. akt XIV ZAŻ 22/24 (XIV K 89/24) o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym w Gdańsku a Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, p o s t a n o w i ł uznać Sąd Apelacyjny w Gdańsku za sąd właściwy do rozpoznania zażalenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku z dnia 14 sierpnia 2024 r. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2024 r. o zmianie środka zapobiegawczego i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania. [J.J.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI