V KO 114/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozstrzygnął spór kompetencyjny w sprawie oskarżonego M. R., oskarżonego o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości. Sprawa rozpoczęła się od postanowienia Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, który przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia, uzasadniając to siedzibą Krajowego Rejestru Karnego, gdzie oskarżony miał złożyć sprawozdania finansowe. Następnie Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia wszczął spór kompetencyjny, wskazując jako właściwy sąd miejsca popełnienia przestępstwa, czyli siedzibę spółki, której oskarżony jest prezesem. Sąd Okręgowy, analizując kwestię miejsca popełnienia przestępstw z zaniechania, przyjął koncepcję, że właściwość miejscową należy ustalać według miejsca siedziby podmiotu, wobec którego sprawca ma obowiązek działania. W tym przypadku, obowiązek złożenia sprawozdania finansowego do Krajowego Rejestru Sądowego oznacza, że właściwym sądem jest sąd miejsca siedziby tego rejestru. Sąd odwołał się również do analogii z kodeksem karnym skarbowym, gdzie miejsce siedziby organu podatkowego wyznacza właściwość sądu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy postanowił przekazać sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach o przestępstwa z zaniechania, w szczególności dotyczące obowiązków wynikających z ustawy o rachunkowości.
Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z zaniechania związanego z obowiązkiem złożenia dokumentów do KRK.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość miejscową sądu w przypadku przestępstw z zaniechania, w szczególności dotyczących obowiązku złożenia sprawozdań finansowych do Krajowego Rejestru Sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w przypadku przestępstw z zaniechania, dotyczących obowiązku złożenia sprawozdań finansowych do Krajowego Rejestru Sądowego, należy ustalać według miejsca siedziby wydziału Krajowego Rejestru Sądowego, gdyż to w tym miejscu na sprawcy spoczywał obowiązek działania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koncepcja ustalania miejsca popełnienia przestępstwa z zaniechania według miejsca zamieszkania sprawcy jest nieprawidłowa i komplikuje ustalenie właściwości. Zasadne jest przyjęcie drugiej koncepcji, według której miejscem popełnienia czynu jest miejsce siedziby podmiotu, wobec którego sprawca ma obowiązek działania. W przypadku obowiązku złożenia sprawozdań finansowych, tym miejscem jest siedziba sądu prowadzącego Krajowy Rejestr Sądowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) .G. (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot, wobec którego sprawca ma obowiązek działania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Pomocnicze
u.o.r. art. 69 § ust. 1
Ustawa o rachunkowości
Określa termin złożenia sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności.
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przykład przestępstwa z zaniechania (niealimentacja).
k.k.s. art. 54
Kodeks karny skarbowy
Przykład przestępstwa z zaniechania (nieujawnianie przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub niezłożenie deklaracji).
k.k.s. art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przykład przestępstwa z zaniechania (uporczywe niewpłacanie podatku w terminie).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscową sądu w sprawach o przestępstwa z zaniechania należy ustalać według miejsca siedziby podmiotu, wobec którego sprawca ma obowiązek działania. • Obowiązek złożenia sprawozdania finansowego do Krajowego Rejestru Sądowego oznacza, że właściwym sądem jest sąd miejsca siedziby tego rejestru.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia wskazał jako właściwy sąd miejsca siedziby spółki, co zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Przy przestępstwach z zaniechania występuje jedno miejsce popełnienia przestępstwa, ale w praktyce mogą pojawić się również wątpliwości w ustaleniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy. • Ta pierwsza koncepcja nie wydaje się prawidłowa, a przede wszystkim znacznie komplikuje możliwość ustalenia miejsca popełnienia czynu. • Zasadne jest zatem przyjęcie drugiej ze wskazanych koncepcji, która także czyni łatwiejszym ustalenie miejsca popełnienia przestępstwa, a tym samym pozwala na ustalenie właściwości miejscowej sądu.
Skład orzekający
Michał Błoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej sądu w sprawach o przestępstwa z zaniechania, w szczególności dotyczące obowiązków wynikających z ustawy o rachunkowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa z zaniechania związanego z obowiązkiem złożenia dokumentów do KRK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest ustalenie właściwości sądu w specyficznych przestępstwach z zaniechania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego gospodarczego.
“Gdzie złożyć sprawozdanie finansowe, by nie narazić się na zarzuty karne? Sąd Okręgowy wyjaśnia właściwość sądu w sprawach o rachunkowość.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.