V KO 112/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za bezskuteczny z powodu braku podpisu skazanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego D. F. Wniosek został zatytułowany „Apelacja”. Sąd wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie pisma, jednak skazany nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, wydał zarządzenie w sprawie sygnatury V KO 112/25. Dotyczyło ono wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez skazanego D. F. w dniu 2 czerwca 2025 r., zatytułowanego „Apelacja”. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, uznał ten wniosek za bezskuteczny. Podstawą takiej decyzji było niespełnienie przez skazanego wezwania do uzupełnienia braku formalnego, jakim było brak podpisu na piśmie. Mimo wyznaczenia 7-dniowego terminu na usunięcie tego braku, skazany nie dopełnił tego obowiązku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania może zostać uznany za bezskuteczny, jeśli skazany mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego (podpisanie pisma) nie usunie tego braku w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 120 § 2 k.p.k., który stanowi, że pismo strony, które nie może być nadane lub doręczone, bo nie zawiera podpisu, jest bezskuteczne. Skoro skazany nie usunął braku formalnego w postaci braku podpisu pomimo wezwania, wniosek został uznany za bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie wniosku za bezskuteczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pismo strony, które nie może być nadane lub doręczone, bo nie zawiera podpisu, jest bezskuteczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skazanego wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego podpisanie.
Godne uwagi sformułowania
uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie-sygnalizację skazanego mimo wezwania do uzupełnienia jego braku formalnego poprzez podpisanie pisma, skazany w zakreślonym mu 7-dniowym terminie braku tego nie usunął zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wznowienie postępowania i skutki braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 112/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. uznać za bezskuteczny wniosek o wznowienie-sygnalizację skazanego D. F. z dnia 2 czerwca 2025 r., zatytułowany „Apelacja”, jako że mimo wezwania do uzupełnienia jego braku formalnego poprzez podpisanie pisma, skazany w zakreślonym mu 7-dniowym terminie braku tego nie usunął; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI