V KO 111/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie pisma obrońcy skazanego R.K., które sygnalizowało potrzebę wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2023 roku, sygn. akt V KK 203/23. Obrońca argumentował, że w postępowaniu kasacyjnym zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na sposób powołania sędziego. Sąd Najwyższy, powołując się na ugruntowane orzecznictwo, stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego na wniosek strony, a pismo obrońcy potraktował jedynie jako sygnalizację potrzeby wznowienia z urzędu. Podkreślono, że oddalenie kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k. w zw. z art. 540 § 1 k.p.k., a możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd odwołał się również do orzecznictwa międzynarodowych trybunałów, wskazując, że nie stwarzają one nowej formalnej podstawy do wzruszania orzeczeń Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu i obciążył koszty postępowania wznowieniowego Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego, charakter pisma sygnalizacyjnego, odróżnienie oddalenia kasacji od utrzymania wyroku w mocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania kasacyjnego, wskazujące na bezwzględną przyczynę odwoławczą, może być rozpoznane jako wniosek o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo sygnalizacyjne nie implikuje po stronie sądu obowiązku jego rozpoznania jako wniosek o wznowienie postępowania. Okoliczności w nim podniesione mogą być jedynie zweryfikowane z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że pismo sygnalizacyjne złożone w trybie art. 9 § 2 k.p.k. nie jest wnioskiem o wznowienie postępowania i nie może być tak traktowane. Wznowienie postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy, a oddalenie kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k.
Czy postępowanie kasacyjne zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji może być wznowione z urzędu na podstawie ujawnienia się bezwzględnej przyczyny odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na wieloletnie orzecznictwo, w tym uchwały składów siedmiu sędziów, stwierdził, że oddalenie kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k. w zw. z art. 540 § 1 k.p.k., a zatem nie podlega wznowieniu. Orzeczeniem takim może być jedynie wydane przez Sąd Najwyższy po uchyleniu wyroku.
Czy orzecznictwo międzynarodowych trybunałów stwarza formalną podstawę do wzruszania orzeczeń Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, orzecznictwo międzynarodowych trybunałów nie stwarza nowej formalnej podstawy umożliwiającej wzruszanie orzeczeń Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji, które nie odnoszą się do odpowiedzialności karnej danej osoby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zakres związania konkretnym orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka określa art. 46 ust. 1 Konwencji. Orzeczenia ETPCz nie mają mocy powszechnie obowiązującej i nie stwarzają podstaw do wzruszania orzeczeń Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 544 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo obrońcy nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania. • Wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalne z mocy ustawy. • Oddalenie kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
pismo obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania kasacyjnego • bezwzględna przyczyna odwoławcza • pismo sygnalizacyjne złożone w trybie art. 9 § 2 k.p.k. nie implikuje po stronie sądu... obowiązku jego rozpoznania • brak jest możliwości postąpienia z pismem sygnalizacyjnym tak, jakby stanowiło ono wniosek o wznowienie postępowania • oddalenie kasacji jest jakościowo czymś zupełnie odmiennym niż utrzymanie zaskarżonego orzeczenia w mocy • z istoty postępowania kasacyjnego wynika, że nie jest też ono postępowaniem zmierzającym do rozstrzygnięcia „o zasadności oskarżenia wniesionego w sprawie karnej” • niedopuszczalny z mocy ustawy jest wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego • orzeczenie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie
Skład orzekający
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego, charakter pisma sygnalizacyjnego, odróżnienie oddalenia kasacji od utrzymania wyroku w mocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nadzwyczajnymi środkami zaskarżenia i potencjalnymi wadami składu orzekającego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy pismo obrońcy może otworzyć zamknięte postępowanie kasacyjne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.