V KO 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego dotyczącego właściwości miejscowej sądu w sprawie o oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim pierwotnie przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia, argumentując, że działania oskarżonego miały miejsce w Łodzi. Następnie Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia wszczął spór kompetencyjny, wskazując, że właściwość miejscowa powinna być ustalana przez pryzmat miejsca zamieszkania pokrzywdzonego i miejsca, w którym dokonał on zlecenia przelewu. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując spór, odwołał się do przepisów k.p.k. i k.k. dotyczących popełnienia przestępstwa. Podkreślił, że dla przestępstw umyślnych materialnych, takich jak oszustwo, kluczowe jest miejsce wystąpienia skutku, czyli miejsca dokonania rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną. Ponieważ pokrzywdzona dokonała rozporządzenia mieniem w miejscowości, w której zamieszkuje (Mińsk Mazowiecki), Sąd Okręgowy uznał, że to Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Działania oskarżonego miałyby znaczenie dla właściwości miejscowej jedynie w przypadku przestępstw formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości miejscowej w sprawach o oszustwo i inne przestępstwa materialne.
Dotyczy specyfiki przestępstwa oszustwa jako przestępstwa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość miejscową sądu w sprawie o przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), gdy miejsce popełnienia czynu jest sporne między sądami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w sprawie o przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) ustala się według miejsca, w którym pokrzywdzony dokonał rozporządzenia mieniem, gdyż jest to miejsce wystąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym materialnym, dla którego kluczowe jest miejsce wystąpienia skutku. Skoro pokrzywdzona dokonała rozporządzenia mieniem w miejscowości, w której zamieszkuje, to tamtejszy sąd jest właściwy miejscowo. Działania sprawcy miałyby znaczenie dla właściwości miejscowej jedynie w przypadku przestępstw formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 6 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 16 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscową dla przestępstwa materialnego ustala się według miejsca wystąpienia skutku. • Dla oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) skutkiem jest rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzoną.
Odrzucone argumenty
Właściwość miejscową można ustalać według miejsca działania sprawcy. • Właściwość miejscową można ustalać według miejsca zamieszkania pokrzywdzonego (w kontekście zlecenia przelewu).
Godne uwagi sformułowania
popełnienie przestępstwa w formie dokonania następuje z chwilą wystąpienia skutku stanowiącego znamię czynu zabronionego • miejsce popełnienia czynu jest miejsce, w którym pokrzywdzona dokonała rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Michał Błoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej w sprawach o oszustwo i inne przestępstwa materialne."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki przestępstwa oszustwa jako przestępstwa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie zasad ustalania właściwości miejscowej w sprawach karnych, szczególnie w kontekście przestępstw materialnych.
“Gdzie sąd właściwy? Kluczowe zasady ustalania jurysdykcji w sprawach o oszustwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.