V KO 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J.S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II AKz 422/24. Postanowienie to utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt IX Ko 60/23. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Jacka Błaszczyka, rozpoznał wniosek złożony przez J.S. dotyczący wznowienia postępowania. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zostało wcześniej zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2024 r., o sygnaturze akt II AKz 422/24. To postanowienie Sądu Apelacyjnego utrzymywało w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt IX Ko 60/23. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 23 października 2024 r., bez udziału stron, Sąd Najwyższy podjął decyzję o pozostawieniu wniosku J.S. o wznowienie postępowania bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania wniosek J.S. o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wznowienie postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów. Jego wartość praktyczna ogranicza się do kwestii formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu, bez udziału stron w sprawie J. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II AKz 422/24 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt IX Ko 60/23, p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek J.S. o wznowienie postępowania. WB. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI