V KO 110/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wznowienie postępowania karnego został złożony przez obrońcę skazanego G. D., który powołał się na nowe dowody medyczne wskazujące na chorobę afektywną dwubiegunową skazanego. Dowody te miałyby świadczyć o jego niepoczytalności lub ograniczonej poczytalności w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów oszustwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania, podkreślając wymóg „nowości” faktów i dowodów, które muszą być nieznane nie tylko sądowi, ale także stronie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia. Sąd wskazał, że skazany, mimo posiadania wiedzy o swoim stanie zdrowia i leczeniu psychiatrycznym już w trakcie postępowania przed sądami niższych instancji, celowo nie ujawnił tej informacji, stosując taktykę procesową. Ujawnione później dokumenty medyczne, choć potwierdzały diagnozę, nie spełniały kryterium nowości w rozumieniu przepisów o wznowieniu postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił wniosek jako bezzasadny, obciążając skazanego kosztami postępowania wznowieniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki nowości dowodów w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, zwłaszcza w kontekście ujawnienia informacji o stanie zdrowia psychicznego skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona celowo ukrywała informacje o swoim stanie zdrowia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ujawnione po prawomocnym orzeczeniu dowody dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dowody te nie spełniają wymogu nowości, tj. były znane stronie przed uprawomocnieniem się orzeczenia, nawet jeśli nie zostały ujawnione sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że nowość dowodów w kontekście wznowienia postępowania oznacza, że muszą być one nieznane nie tylko sądowi, ale także stronie składającej wniosek. Skazany, który wiedział o swoim stanie zdrowia i leczeniu, ale celowo tego nie ujawnił, nie może powoływać się na te dowody jako nowe.
Czy ograniczona poczytalność sprawcy może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ograniczona poczytalność nie stanowi przesłanki wyłączającej winę ani podstawy do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 31 § 2 k.k. (ograniczona poczytalność) nie wyłącza winy, a jedynie pozwala na nadzwyczajne złagodzenie kary, co nie wpisuje się w przesłanki wznowienia postępowania, które dotyczą sytuacji, gdy skazany nie popełnił czynu lub czyn nie stanowił przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (26)
Główne
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się, jeżeli po wydaniu tego orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze. Nowość faktów i dowodów oznacza, że muszą być one nieznane sądowi i stronie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia.
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Lit. a - dotyczy ujawnienia nowych faktów lub dowodów wskazujących na niepopełnienie czynu, brak znamion przestępstwa lub brak podlegania karze.
k.p.k. art. 286 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przestępstwa oszustwa.
k.p.k. art. 294 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.p.k. art. 11 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady intertemporalnej, stosowania przepisów w czasie.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 85
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.p.k. art. 86 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.p.k. art. 12
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego przez kilka osób lub popełnienia przez jedną osobę kilku podobnych czynów.
k.p.k. art. 91 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy popełnienia przestępstw w ciągu.
k.p.k. art. 69 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.p.k. art. 53
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dyrektyw wymiaru kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje, że strona powołująca się na nowe fakty lub dowody musi wykazać, że nie mogła ich przedstawić w postępowaniu przed sądem I instancji ani w postępowaniu odwoławczym.
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Dotyczy niepoczytalności jako okoliczności wyłączającej winę.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Dotyczy ograniczonej poczytalności, która nie wyłącza winy, ale może stanowić podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.p.k. art. 169
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przeprowadzania dowodu z opinii biegłych.
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przeprowadzania dowodu z opinii biegłych psychiatrów.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów sentencji wyroku.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady prawdy materialnej.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady in dubio pro reo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnione dowody dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego nie spełniają wymogu nowości, gdyż skazany miał wiedzę o swoim stanie i leczeniu już w trakcie postępowania, ale celowo jej nie ujawnił. • Ograniczona poczytalność nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
bierność stron w postępowaniu dowodowym nie może prowadzić do sytuacji, w której zaskakuje się organy wymiaru sprawiedliwości nowymi dowodami dopiero we wniosku. • Niepoczytalność sprawcy (...) co do zasady może stanowić przesłankę wznowienia postępowania (...), pod tym wszakże warunkiem, że nowe dowody przedstawione w postępowaniu wznowieniowym będą wskazywały na nieznane dotychczas (...) okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego, wskazujące na wystąpienie przeszkód do skazania. • Oczywiste jest, że wymagana przepisem art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. cecha „nowości” powołanych okoliczności nie została w tych warunkach zrealizowana.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Adam Roch
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki nowości dowodów w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, zwłaszcza w kontekście ujawnienia informacji o stanie zdrowia psychicznego skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona celowo ukrywała informacje o swoim stanie zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest ujawnianie wszystkich istotnych informacji procesowych i jak sądy interpretują wymóg 'nowości' dowodów w kontekście wznowienia postępowania, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy ukrywanie choroby psychicznej przed sądem może zamknąć drogę do wznowienia postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.