V KO 110/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-09-18
SAOSKarnepostępowanie karne wykonawczeŚredniaokręgowy
wznowienie postępowaniawyrok nakazowysąd okręgowysąd rejonowytransport kolejowyprzepisy porządkowe

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem nakazowym, uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, działając na wniosek o wznowienie postępowania, wznowił sprawę zakończoną prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji w trybie zwyczajnym. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku o wznowienie postępowania, postanowił wznowić postępowanie sądowe przeciwko ukaranemu M. G., które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 12 lutego 2020 roku (sygn. akt II W 11/20). Następnie, na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w., sąd uchylił wspomniany wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. P. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu wznowieniowym oraz określił, że wydatki związane ze wznowieniem postępowania ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem wyroku nakazowego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaukarany

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 542 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 113 § 1

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

k.p.w. art. 104 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 1 § pkt 12

przepisy porządkowe obowiązujące na obszarze kolejowym, w pociągach i innych kolejowych pojazdach szynowych

u.t.k. art. 65 § 3

Ustawa o transporcie kolejowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wznawia postępowanie sądowe uchyla wyrok nakazowy przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Damian Krakowiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem nakazowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o transporcie kolejowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i wykroczeniowego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Wyrok nakazowy uchylony: Sąd Okręgowy wznawia postępowanie.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Ko 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: (del.) Sędzia SR Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek w obecności Prokuratora Doroty Gołębowskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 września 2020 roku sprawy M. G. (1) , syna W. i H. z domu S. urodzonego (...) w K. ukaranego za czyn z § 1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 13.11.2004 r. w sprawie przepisów porządkowych obowiązujących na obszarze kolejowym, w pociągach i innych kolejowych pojazdach szynowych w zw. z art. 65 ust. 3 ustawy z dnia 28.03.2003 r. o transporcie kolejowym z urzędu w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt II W 11/20 zakończonej wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 12 lutego 2020 r. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. w zw. z art. 104 §1 pkt 6 k.p.w. 1) wznawia postępowanie sądowe przeciwko ukaranemu M. G. (2) zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie II W 11/20; 2) uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie II W 11/20 i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania w postępowaniu zwyczajnym; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. P. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z urzędu w postępowaniu wznowieniowym; 4) określa, że wydatki związane ze wznowieniem postępowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI