V KO 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie wznowienia postępowania kasacyjnego z powodu wadliwego składu sądu, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo i brak zastrzeżeń stron.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu z dnia 16 lipca 2025 r. odmówił wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji. Skazani T.G. i B.G. wskazywali na bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. dotyczącą wadliwego powołania sędziów SN. Sąd powołał się na postanowienie I KZP 17/22, które wyklucza wznowienie z urzędu w takich przypadkach, a także na brak zastrzeżeń zgłoszonych przez obrońcę i strony w toku postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym przez SSN Pawła Wilińskiego, wydał zarządzenie z dnia 16 lipca 2025 r. w sprawie o sygnaturze V KO 11/25. Zarządzenie to dotyczy odmowy stwierdzenia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. V KK 184/24, które oddaliło kasację jako oczywiście bezzasadną. Podstawą wniosku o wznowienie były sygnalizacje złożone przez skazanych T.G. i B.G., którzy wskazali na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wynikającej z rzekomo wadliwego powołania sędziów Sądu Najwyższego biorących udział w wydaniu orzeczenia w sprawie V KK 184/24. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 23 marca 2023 r. (sygn. I KZP 17/22), stwierdził, że nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. w sytuacji ujawnienia się uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., gdy postępowanie zakończyło się postanowieniem o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Dodatkowo, sąd odnotował, że obrońca skazanego B.G. była obecna na rozprawie kasacyjnej i nie zgłosiła zastrzeżeń do składu sądu. Strony zostały również zawiadomione o składzie sądu i zmianach w nim, a mimo to nie zgłoszono żadnych wniosków w tym zakresie przed otwarciem przewodu kasacyjnego. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy zarządził nie stwierdzać podstaw do wznowienia postępowania i zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest dopuszczalne wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., jeśli postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (postanowienie I KZP 17/22), które wyklucza taką możliwość. Dodatkowo, brak zgłoszenia zastrzeżeń do składu sądu przez obrońcę i strony w toku postępowania kasacyjnego, mimo zawiadomienia o składzie, potwierdza brak podstaw do wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wznowienia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| B.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J.L. | inne | obrońca skazanego B.G. |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza dotycząca nienależytej obsady sądu.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb wznowienia postępowania z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, wykluczające wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, nawet przy ujawnieniu się bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Brak zgłoszenia zastrzeżeń do składu sądu przez obrońcę i strony w toku postępowania kasacyjnego, mimo zawiadomienia o składzie.
Odrzucone argumenty
Argument skazanych T.G. i B.G. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na wadliwe powołanie sędziów SN.
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Paweł Wiliński
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej niedopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu w określonych sytuacjach, zwłaszcza gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania kasacyjnego i wadliwym składem sądu, a także postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na interpretację przepisów dotyczących wznowienia postępowania i wadliwości składu sądu, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy wadliwy skład Sądu Najwyższego zawsze oznacza możliwość wznowienia kasacji? SN wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 11/25 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2025 r. SSN Paweł Wiliński zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. skazani T.G. i B.G. wskazali na wystąpienie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., V KK 184/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziów SN biorących udział w wydaniu tego orzeczenia. W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odnotować ponadto trzeba, że z protokołu rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn. V KK 184/24 wynika, że obecna była na niej obrońca skazanego B.G. – adw. J.L., która nie zgłosiła zastrzeżeń do składu sądzącego sprawę. Nadto, strony zostały wcześniej zawiadomione o składzie i zmianie składu rozpoznającego sprawę, ale nie zgłoszono w tym zakresie żadnych wniosków przed otwarciem przewodu kasacyjnego, w tym choćby w trybie art. 41 § 1 k.p.k., które mogli złożyć również osobiście skazani. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI