V KO 11/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca A. O. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem sygnalizacyjnym o zbadanie podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Podstawą wniosku było twierdzenie, że w sprawie dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w G., Sąd Apelacyjny w [...] orzekał na posiedzeniu w dniu 4 marca 2009 r. bez doprowadzenia wnioskodawcy, mimo że był on wówczas pozbawiony wolności. Wnioskodawca argumentował, że w takiej sytuacji obowiązkowe było wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, a jego brak stanowił bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 11 marca 2014 r., nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Sąd wyjaśnił, że w sprawach o wykroczenia obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu dotyczy sytuacji, gdy sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie apelacyjnej, a obwiniony jest pozbawiony wolności, nie ma obrońcy z wyboru i złożył żądanie doprowadzenia na rozprawę, które nie zostało uwzględnione. Wskazano, że w niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny orzekał na posiedzeniu zażaleniowym, a zatem wskazana regulacja prawna nie miała zastosowania. W konsekwencji, brak było podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 106 § 2 k.p.w. w kontekście obowiązku zapewnienia obrońcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania sprawy na posiedzeniu, a nie rozprawie apelacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak obrońcy z urzędu podczas posiedzenia sądu odwoławczego w sprawie o wykroczenie, gdy wnioskodawca jest pozbawiony wolności, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie postępowania z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak obrońcy z urzędu podczas posiedzenia sądu odwoławczego w sprawie o wykroczenie, gdy wnioskodawca jest pozbawiony wolności, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej uzasadniającej wznowienie postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu w sprawach o wykroczenia dotyczy sytuacji rozpoznawania sprawy na rozprawie apelacyjnej, gdy obwiniony jest pozbawiony wolności, nie ma obrońcy z wyboru i złożył żądanie doprowadzenia na rozprawę, które nie zostało uwzględnione. Taki wymóg nie istnieje, gdy sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.w. art. 106 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W sprawach o wykroczenia sąd odwoławczy wyznacza obwinionemu obrońcę z urzędu tylko w wypadku rozpoznawania sprawy na rozprawie apelacyjnej, gdy obwiniony jest pozbawiony wolności, a nie ma obrońcy z wyboru i złożył żądanie doprowadzenia na rozprawę, które nie zostało uwzględnione. W takiej sytuacji udział obrońcy wyznaczonego z urzędu w rozprawie apelacyjnej jest obowiązkowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek wyznaczenia obrońcy z urzędu dotyczy rozprawy apelacyjnej, a nie posiedzenia.
Odrzucone argumenty
Brak obrońcy z urzędu podczas posiedzenia sądu odwoławczego, gdy wnioskodawca jest pozbawiony wolności, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Godne uwagi sformułowania
nie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza do wznowienia postępowania z urzędu • W sprawach o wykroczenia sąd odwoławczy wyznacza obwinionemu obrońcę z urzędu tylko w wypadku rozpoznawania sprawy na rozprawie apelacyjnej, gdy obwiniony jest pozbawiony wolności, a nie ma obrońcy z wyboru i złożył żądanie doprowadzenia na rozprawę, które nie zostało uwzględnione. • Natomiast takiego wymogu nie ma, gdy sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 106 § 2 k.p.w. w kontekście obowiązku zapewnienia obrońcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznawania sprawy na posiedzeniu, a nie rozprawie apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawo do obrony, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń i nie zawiera elementów zaskoczenia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.