V KO 108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu skazanemu K.R. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego K.R. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi. W postanowieniu Sąd Najwyższy wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu, adwokata J. S., który ma w terminie 30 dni sporządzić wniosek o wznowienie postępowania lub opinię o braku podstaw do jego wznowienia. Ponadto, skazany został zwolniony od opłaty od wniosku, a termin posiedzenia wyznaczono po złożeniu przez obrońcę stosownych dokumentów.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Małgorzaty Bednarek, rozpoznał sprawę sygn. V KO 108/25 dotyczącą wniosku skazanego K.R. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 325/21), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2021 r. (sygn. akt IV K 199/14). W ramach rozpatrywania wniosku, Sąd Najwyższy podjął następujące rozstrzygnięcia: po pierwsze, wyznaczył skazanemu K.R. obrońcę z urzędu w osobie adwokata J. S. z Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...], W. Celem obrońcy jest sporządzenie w terminie 30 dni od daty postanowienia wniosku o wznowienie postępowania lub, ewentualnie, opinii wskazującej na brak podstaw do jego wznowienia. Po drugie, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Po trzecie, termin posiedzenia w sprawie został wyznaczony na okres po złożeniu przez wyznaczonego obrońcę wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wznowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął kroki proceduralne w celu oceny wniosku o wznowienie, wyznaczając obrońcę i zwalniając od opłat, co sugeruje potrzebę dalszej analizy merytorycznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek skazanego, podjął kroki proceduralne mające na celu umożliwienie merytorycznej oceny wniosku o wznowienie postępowania. Wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłat wskazują na potrzebę dokładnego zbadania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy i zwolnienie od opłat
Strona wygrywająca
skazany K.R. (w zakresie proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący podstawy wznowienia postępowania.
k.p.k. art. 542 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniosku o wznowienie postępowania.
k.p.k. art. 567 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 621
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od opłat w postępowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem sporządzenia w terminie 30 dni wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do jego wznowienia zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wznowienie postępowania karnego, w tym wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu proceduralnego wniosku o wznowienie, nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wznowienie postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KO 108/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego K.R. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 325/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 199/14, postanowił: 1. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu adw. J. S., Kancelaria Adwokacka ul. […], W. celem sporządzenia w terminie 30 dni wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do jego wznowienia; 2. zwolnić skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie w/w postępowania; 3. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw [WB] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI