V KO 105/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu o przekazanie sprawy karnej z oskarżenia prywatnego przeciwko M. C. o czyn z art. 217 § 1 k.k. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadniał wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując na powiązania rodzinne między oskarżoną a zmarłą byłą żoną partnera oskarżycielki, która była sędzią tego sądu, oraz na fakt, że partner oskarżycielki jest adwokatem. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, podkreślił wyjątkowy charakter instytucji przekazania sprawy i konieczność wystąpienia szczególnych względów związanych z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Stwierdził, że argumenty przedstawione przez Sąd Rejonowy, w tym powiązania rodzinne i zawodowe, nie stwarzają uzasadnionej wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k., zwłaszcza w kontekście powiązań rodzinnych i zawodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji art. 37 k.p.k. w kontekście oskarżenia prywatnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy powiązania rodzinne i zawodowe między stronami postępowania a sędziami lub pracownikami sądu mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powiązania te nie stwarzają uzasadnionej wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powiązania rodzinne (oskarżona jest matką zmarłej byłej żony partnera oskarżycielki, która była sędzią) oraz zawodowe (partner oskarżycielki jest adwokatem) nie podważają bezstronności sądu, jeśli nie wpływają na swobodę orzekania i nie stwarzają przekonania o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Stosowanie art. 37 k.p.k. jest wyjątkiem i wymaga szczególnych okoliczności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Y. I. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | partner oskarżycielki prywatnej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ma charakter wyjątkowy i może być stosowana tylko wtedy, gdy przemawiają za tym szczególne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, co oznacza, że w sprawie muszą wystąpić okoliczności mogące stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powiązania rodzinne i zawodowe między stronami a sądem nie stwarzają uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności. • Stosowanie art. 37 k.p.k. wymaga szczególnych względów związanych z dobrem wymiaru sprawiedliwości. • Rutynowe kontakty zawodowe adwokata z sądem nie podważają jego obiektywizmu.
Odrzucone argumenty
Istnienie powiązań rodzinnych między oskarżoną a zmarłą sędzią tego sądu. • Partnerka oskarżycielki prywatnej jest adwokatem mającym kancelarię w tym samym mieście.
Godne uwagi sformułowania
zbyt szerokie jej stosowanie może spowodować skutki wręcz sprzeczne z ratio legis powołanego przepisu, osłabiając poczucie zaufania nie tylko do konkretnego sądu, lecz również do całego wymiaru sprawiedliwości • przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k., winno nastąpić tylko wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości • w sprawie muszą wystąpić tego rodzaju okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w danym sądzie • Służbowy charakter kontaktów Ł. K. – partnera oskarżycielki posiłkowej - z Sądem Rejonowym w Grudziądzu, nie może podważać obiektywizmu sądu i nie stanowi zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k., zwłaszcza w kontekście powiązań rodzinnych i zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji art. 37 k.p.k. w kontekście oskarżenia prywatnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sąd najwyższej instancji podchodzi do kwestii bezstronności i potencjalnych konfliktów interesów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy powiązania rodzinne i zawodowe zawsze oznaczają brak bezstronności sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.