V KO 103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał wniosek skazanego M. L. dotyczący wznowienia postępowania z urzędu. Postępowanie, o którego wznowienie wnosił skazany, zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 369/22. Ten wyrok utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 59/21, w części dotyczącej skazania M. L. za popełnienie czynów z art. 280 § 1 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., zarządził stwierdzenie braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania, co wynika z analizy przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzenia stwierdzenia braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy wznowienia postępowania, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.