V KO 102/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na udział Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku w postępowaniu zażaleniowym.
Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji, którzy niezasadnie doprowadzili R. K. do izby wytrzeźwień. Na to postanowienie wniesiono zażalenie, w tym przez Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd Rejonowy, powołując się na potencjalny brak obiektywizmu, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.
Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w Wejherowie w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji w Gdańsku, którzy mieli niezasadnie doprowadzić R. K. do izby wytrzeźwień i poświadczyć nieprawdę w protokole. Na postanowienie prokuratora zostało wniesione zażalenie, a wśród skarżących znalazł się Prezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, rozpoznając sprawę z zażalenia, postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem była obecność Prezesa Sądu Rejonowego jako strony w postępowaniu zażaleniowym, co mogło budzić wątpliwości co do obiektywizmu orzekania przez sędziów tego samego sądu. Sąd Najwyższy, podzielając argumentację sądu niższej instancji i uznając, że taka sytuacja może wywołać w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, udział Prezesa Sądu Rejonowego w postępowaniu zażaleniowym, jako strony wnoszącej środek odwoławczy, może wywołać w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy i uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której Prezes Sądu Rejonowego jest stroną postępowania zażaleniowego, może negatywnie wpływać na postrzeganie obiektywizmu orzekania przez sędziów tego sądu. Zastosowanie art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, ale w takich okolicznościach jest uzasadnione dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku | instytucja | skarżący |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie | organ_państwowy | strona postępowania |
| funkcjonariusze Policji w Gdańsku | organ_państwowy | podejrzani |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i stosuje się go, gdy występują realne okoliczności mogące zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, w tym wpływające na swobodę orzekania lub stwarzające przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział Prezesa Sądu Rejonowego w postępowaniu zażaleniowym jako strony może budzić wątpliwości co do obiektywizmu orzekania przez sędziów tego sądu. Sytuacja taka może wywołać w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości swoboda orzekania przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny konflikt interesów lub brak obiektywizmu, szczególnie gdy stroną postępowania jest organ sądowniczy lub jego przedstawiciel."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przekazaniem sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. w kontekście udziału Prezesa Sądu w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy dba o pozory obiektywizmu i zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, nawet w sytuacjach, gdy bezpośredni wpływ na orzekanie nie jest oczywisty, ale może być postrzegany przez społeczeństwo.
“Czy Prezes Sądu może być stroną w sprawie, która ma być przez jego sąd rozpoznana? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 102/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia R. K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie odmówił wszczęcia śledztwa „w sprawie zaistniałego w dniu 6 września 2021 r. w Gdańsku przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komisariatu [...] Policji w Gdańsku, poprzez niezasadne doprowadzenie R. K. do izby wytrzeźwień oraz poświadczenie nieprawdy w protokole tej czynności w zakresie zachowania w/w uzasadniającego umieszczenie go w tej izbie, która to okoliczność miała znaczenie prawne, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego R. K., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.pk.)”, sygn. akt PR [...] (k. 32-33). Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione między innymi przez, działającego w imieniu Sądu, Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku (k. 57-61). Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia R. K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku, postanowieniem z dnia 7 października 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż w sprawie będącej przedmiotem postępowania jednym z autorów środka odwoławczego jest Prezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280). Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, sprawa bowiem dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, działającego w charakterze skarżącego postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie z dnia 31 stycznia 2022 r. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę z zażalenia R.K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, Sądowi Rejonowemu w Suwałkach jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku. [as ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI