Orzeczenie · 2023-11-07

V KO 101/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-11-07
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższyizba karnazażalenieumorzenie śledztwakpk

Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 2 października 2023r. (sygn. akt II Kp 124/23) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten dotyczył sprawy prowadzonej pierwotnie pod sygnaturą V KO 101/23, w której przedmiotem było zażalenie A. sp. z o.o. na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Słupsku z dnia 30 maja 2023r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygnaturze 3009 – 1 Ds. [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 7 listopada 2023r., postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jedynie stwierdził brak uwzględnienia wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono wniosku

Strony

NazwaTypRola
A. sp. z o.o.spółkaskarżący
Prokuratura Okręgowa w Słupskuorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie
Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskimorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Jerzy Grubba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst