V KKN 297/98Kasacja niedopuszczalną przywrócenie terminu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w P. Kasacja została wniesiona przez obrońcę oskarżonego od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w P., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ nie sformułowano w niej zarzutu, który mógłby stanowić jej podstawę. W szczególności, zarzut obrazy art. 111 § 1 kpk z 1969 r. nie spełniał wymogów, gdyż stanowił jedynie próbę obejścia ustawowego zakazu podnoszenia w kasacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych. Autor kasacji dążył do wykazania wadliwego uznania przez sąd braku podstaw do przywrócenia terminu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że kasacja nie odpowiada warunkom formalnym określonym w przepisach kpk i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona w przedmiocie przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku, która nie zawiera zarzutu mogącego stanowić jej podstawę prawną, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ nie sformułowano w niej zarzutu mogącego być jej podstawą. Autor kasacji próbował obejść zakaz podnoszenia zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, co skutkowało niespełnieniem wymogów formalnych kasacji.
Czy próba obejścia ustawowego zakazu podnoszenia w kasacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych poprzez zarzut obrazy art. 111 § 1 kpk z 1969 r. może stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka próba nie może stanowić podstawy kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że taka argumentacja stanowi jedynie próbę obejścia zakazu podnoszenia zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, co czyni kasację niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki formalne kasacji.
Pomocnicze
kpk art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk z 1969 r. art. 111 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy tego przepisu nie może być podstawą kasacji w sytuacji próby obejścia zakazu podnoszenia zarzutów faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych. • Brak zarzutu mogącego stanowić podstawę kasacji. • Próba obejścia zakazu podnoszenia zarzutów faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy • nie sformułowano w niej zarzutu mogącego być jej podstawą • próba obejścia ustawowego zakazu podnoszenia w kasacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych
Skład orzekający
Lidia Misiurkieiwcz
przewodniczący
Piotr Hofmański
sprawozdawca
Wiesław Błuś
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja staje się niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia formalne wymogi.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.