V KK 98/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, zasądzając od skazanej kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu. Wcześniejsze postanowienie z dnia 18 marca 2020 r. oddaliło kasację, obciążając skazaną kosztami, jednak nie rozstrzygnięto o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej z powodu nieprecyzyjnego wniosku. Po zwróceniu się o wyjaśnienie i braku odpowiedzi, Sąd Najwyższy ustalił koszty w oparciu o stawkę minimalną, zasądzając 300 zł.
Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 18 marca 2020 r. (sygn. akt V KK 98/20), oddalił kasację obrońcy E. J. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. Nie rozstrzygnięto jednak o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej J. P. z powodu nieprecyzyjności wniosku pełnomocnika. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2020 r., zwrócono się do radcy prawnego A. K. o wyjaśnienie, czy wniosek dotyczył realnie poniesionych kosztów i w jakiej wysokości. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, odpowiedź taka nie wpłynęła. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ustalił wysokość kosztów zastępstwa procesowego w oparciu o stawkę minimalną za czynność procesową dokonaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, czyli złożenie odpowiedzi na kasację. Zgodnie z przepisami, stawka ta wynosi 25% stawki minimalnej przewidzianej za reprezentację strony przed Sądem Najwyższym, która wynosi 1200 zł. W konsekwencji, zasądzono od skazanej E. J. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. P. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Nie stwierdzono okoliczności uzasadniających podwyższenie tej kwoty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku braku odpowiedzi na zapytanie sądu dotyczące wysokości poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, koszty te ustala się w oparciu o stawkę minimalną przewidzianą dla danej czynności procesowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ustalił koszty zastępstwa procesowego na podstawie stawki minimalnej za złożenie odpowiedzi na kasację, w sytuacji braku odpowiedzi na zapytanie sądu o faktycznie poniesione koszty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | skazana |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 12 ust. 1 i 2 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 oraz ust. 7
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w oparciu o stawkę minimalną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 16
Wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia radcy prawnego. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 15 ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej. Możliwość ustalenia kosztów w oparciu o stawkę minimalną w braku danych o faktycznie poniesionych kosztach.
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V KK 98/20, w przedmiocie kosztów procesu nieprecyzyjność zawartego w odpowiedzi na kasację wniosku jej pełnomocnika w tym przedmiocie wysokość kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej, podlegających zwrotowi od skazanej E. J. , ustalono w oparciu o stawkę minimalną za czynność procesową dokonaną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w przypadku nieprecyzyjnych wniosków i braku odpowiedzi na zapytania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie E. J. , skazanej z art. 212 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 17 czerwca 2020 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V KK 98/20, w przedmiocie kosztów procesu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 12 ust. 1 i 2 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 oraz ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, t.j. Dz.U.2018.265, p o s t a n o w i ł : zasądzić od E. J. na rzecz oskarżycielki prywatnej J.P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V KK 98/20, oddalił kasację obrońcy E. J. jako oczywiście bezzasadną, kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążając skazaną. Nie rozstrzygnięto natomiast o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oskarżycielki prywatnej J. P. z uwagi na nieprecyzyjność zawartego w odpowiedzi na kasację wniosku jej pełnomocnika w tym przedmiocie. Z tego względu zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2020 r. zwrócono się do radcy prawnego A. K. o udzielenie, w terminie 7 dni, odpowiedzi na pytanie, czy wniosek ten dotyczy realnie poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów postępowania, a jeśli tak, to w jakiej wysokości zostały one przez nią poniesione. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, do Sądu Najwyższego nie wpłynęła odpowiedź na powyższe zapytanie. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Zgodnie z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U.2018.265), wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia radcy prawnego. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem. W niniejszej sprawie, z uwagi na brak odpowiedzi ze strony radcy prawnego A. K. na pytanie wyrażone w zarządzeniu z dnia 22 kwietnia 2020 r., wysokość kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki prywatnej, podlegających zwrotowi od skazanej E. J. , ustalono w oparciu o stawkę minimalną za czynność procesową dokonaną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, którą było złożenie odpowiedzi na kasację. Jej wysokość, zgodnie z § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. § 11 ust. 7 ww. Rozporządzenia stanowi 25% stawki minimalnej, przewidzianej za reprezentację w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana, tj. reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym, względem której ustawodawca określił tę stawkę na poziomie 1200 złotych (§ 12 ust. 1 i 3 Rozporządzenia). Z tego względu wysokość kwoty zasądzonej od skazanej na rzecz oskarżycielki prywatnej tytułem zwrotu zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono na 300 zł. Należy też dodać, że nie stwierdzono okoliczności, określonych w § 15 ust. 3 Rozporządzenia, które uzasadniałyby podwyższenie tej kwoty. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI