V KK 97/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, w której zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, modyfikujący wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Pełnomocnik wnioskodawców złożył kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym Marek Motuk (przewodniczący), Adam Roch (sprawozdawca) i Stanisław Stankiewicz, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono wnioskodawców: W. G., A. H., J. B., M. Z. i P. B. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania wnioskodawców kosztami postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawców • Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania wnioskodawców kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.