V KK 97/18

Sąd Najwyższy2018-05-16

SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy

karawykonanie karywstrzymaniekodeks karnykodeks postępowania karnegosąd najwyższyskazany

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo seksualne.

Obrońca skazanego A.J. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. skazujący jego klienta za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, nie znalazł podstaw do uwzględnienia tego wniosku.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.J. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16, którym skazano A.J. za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, po przeprowadzeniu posiedzenia bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.J.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 3 pkt 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kara wykonanie kary wstrzymanie kodeks karny kodeks postępowania karnego sąd najwyższy skazany

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 97/18
POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie
A.J.
skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI