V KK 95/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił orzeczenie o przepadku krajanki tytoniowej, uznając, że przedmioty te nie stanowiły dowodu rzeczowego w sprawie.
Sąd Rejonowy w Braniewie orzekł grzywnę oraz przepadek krajanki tytoniowej wobec A.B. Kasację na korzyść skazanego wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego poprzez orzeczenie przepadku przedmiotów, które nie stanowiły dowodu rzeczowego w tej sprawie, lecz w innej, prowadzonej równolegle. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną i uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku.
Sąd Rejonowy w Braniewie wyrokiem nakazowym z dnia 12 lipca 2022 r. (sygn. akt II W 234/22) uznał A. B. za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego, wymierzając mu grzywnę w wysokości 1100 zł. Dodatkowo, na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, orzeczono przepadek krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy w ilości 1 kg i 300 gram. Orzeczenie uprawomocniło się 26 lipca 2022 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego. Głównym argumentem było to, że orzeczone do przepadku dowody rzeczowe (krajanka tytoniowa) nie stanowiły dowodów w tej konkretnej sprawie, lecz w innej, prowadzonej pod inną sygnaturą, z której zostały wyłączone do odrębnego postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w trybie uproszczonym, uznał ją za oczywistą i zasadną. Stwierdzono, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego postanowieniem z dnia 19 maja 2022 r. wyłączył materiały do odrębnego postępowania, ale nie wyłączył z niego dowodu rzeczowego w postaci krajanki tytoniowej. W związku z tym, przedmioty te nadal stanowiły materiał dowodowy w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą RKS 113/2021/378000/DG, a nie w sprawie, w której orzeczono ich przepadek. Sąd Najwyższy podkreślił, że obraza prawa materialnego miała charakter rażący, ponieważ skutkowała orzeczeniem przepadku przedmiotów, dla których brak było podstaw prawnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku dowodów rzeczowych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie przepadku jest niedopuszczalne, jeśli przedmioty nie stanowią dowodu rzeczowego w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skoro krajanka tytoniowa nie została wyłączona z postępowania RKS 113/2021/378000/DG do odrębnego postępowania, to nadal stanowiła materiał dowodowy w tamtej sprawie, a nie w sprawie, w której orzeczono jej przepadek. Brak podstaw do orzeczenia przepadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zaskarżonej części
Strona wygrywająca
skazany (A.B.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k.s. art. 49 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Przepadek dowodów rzeczowych może być orzeczony tylko wtedy, gdy przedmioty te stanowią dowód rzeczowy w danej sprawie.
k.k.s. art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Przepadek dowodów rzeczowych w postaci krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym, gdy zarzuty są oczywiste.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody rzeczowe (krajanka tytoniowa) nie stanowiły dowodów rzeczowych w przedmiotowej sprawie, ponieważ nie zostały wyłączone z postępowania RKS 113/2021/378000/DG do odrębnego postępowania. Orzeczenie przepadku było rażącym naruszeniem prawa materialnego z uwagi na brak przesłanek do jego wydania.
Godne uwagi sformułowania
obraza prawa materialnego miała zatem charakter rażący, gdyż skutkowała wydaniem rozstrzygnięcia o przepadku przedmiotów, pomimo oczywistego braku przesłanek do jego wydania dowody rzeczowe [...] wciąż jest materiałem dowodowym w postępowaniu prowadzonym pod sygn. RKS/113/2021/378000/DG.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku dowodów rzeczowych w sprawach karnych skarbowych, zwłaszcza w kontekście równoległych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmioty nie zostały formalnie wyłączone z innego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe ustalenie statusu dowodów rzeczowych w postępowaniu, a błąd proceduralny może prowadzić do uchylenia orzeczenia. Jest to przykład ważnej kwestii dla praktyków prawa karnego skarbowego.
“Sąd Najwyższy uchyla przepadek tytoniu: kluczowy błąd proceduralny w sprawie karnej skarbowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 95/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. B. skazanego z art. 65 § 2b i § 4 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 28 marca 2023 r. kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II W 234/22, 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. jego punkt II dotyczący orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych w postaci krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy - 1 opakowania o wadze 1 kg oraz 1 opakowania o wadze 300 gram, przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E. (pokwitowanie […] 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W dniu 12 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Braniewie uznał za winnego A. B. popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia wykroczenia skarbowego i wymierzył mu grzywnę w wysokości 1100 zł. Ponadto, na podstawie art. 49 § 1 i 3 k.k.s. i art. 29 pkt 1 k.k.s., orzekł przepadek krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy: 1 opakowanie o wadze 1 kg oraz 1 opakowanie o wadze 300 gram, przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E. (pokwitowanie […]). Orzeczenie nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się w dniu 26 lipca 2022 r. (k. 64). Kasację od tego orzeczenia wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, który zaskarżył orzeczenia na korzyść skazanego i zarzucił mu rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 49 § 1 i 3 k.k.s. i art. 29 pkt 1 k.k.s., polegające na orzeczeniu przepadku dowodów rzeczowych w postaci krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy - 1 opakowania o wadze 1 kg oraz 1 opakowania o wadze 300 gram, przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E. (pokwitowanie […]), które to dowody rzeczowe nie stanowiły dowodów rzeczowych w przedmiotowej sprawie, ponieważ nie zostały wyłączone z postępowania RKS 113/2021 /378000/DG wraz z innymi materiałami do odrębnego postępowania i w dalszym ciągu stanowią materiał dowodowy w sprawie prowadzonej pod sygn. RKS 113/2021/378000/DG. W oparciu o tak sformułowany zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego w części dotyczącej pkt II. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym, należało więc rozpoznać ją w trybie art. 535 § 5 k.p.k. i uwzględnić w całości. Jak wynika z niekwestionowanej dokumentacji załączonej do akt niniejszej sprawy (II W 234/22) w dniu 19 maja 2022 r. Naczelnik […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. postanowieniem o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania (k. 1) wyłączył z akt postępowania o sygn. RKS 113/2021/378000/DG do odrębnego postępowania prowadzonego pod sygn. RKS/149/2022/378000/DG materiał dowodowy dotyczący odbiorcy przesyłki A. B. w postaci szeregu dokumentów i protokołów, natomiast nie wyłączył z tego postępowania dowodu rzeczowego w postaci krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy. W związku z tym dowód rzeczowy w postaci krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków akcyzy: 1 opakowanie o wadze 1 kg oraz 1 opakowanie o wadze 300 gram, przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego w E. wciąż jest materiałem dowodowym w postępowaniu prowadzonym pod sygn. RKS/113/2021/378000/DG. Z powyższego jednoznacznie wynika, że dowody rzeczowe, których przepadek orzekł Sąd Rejonowy w Braniewie, nie stanowiły dowodów rzeczowych w przedmiotowej sprawie (RKS 149/2022/378000/DG - II W 234/22). Obraza prawa materialnego miała zatem charakter rażący, gdyż skutkowała wydaniem rozstrzygnięcia o przepadku przedmiotów, pomimo oczywistego braku przesłanek do jego wydania - z uwagi na to, że wymienione w pkt II wyroku przedmioty w rzeczywistości nie stanowiły dowodu rzeczowego w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy po uchyleniu zaskarżonej części wyroku, nie przekazał sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania (nie wydał orzeczenia następczego), gdyż Sąd Rejonowy orzekł w kwestii, w której nie wolno mu było orzekać i uchylenie wyroku w tym tylko zakresie jest wystarczające z punktu widzenia procesowego. O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 638 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI