V KK 92/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Stępki (przewodniczący), Tomasza Artymiuka i Dariusza Świeckiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 11 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.O. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 361/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt IV K 223/21). Skazany był oskarżony z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 303 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych przepisów. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 720 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnego przypadku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego braku w uzasadnieniu orzeczenia sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.O. | osoba_fizyczna | skazany |
| Jerzy Kopcia | inne | prokurator delegowany do Prokuratury Krajowej |
| oskarżyciele posiłkowi | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 303 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie nie zostanie sporządzone nawet na wniosek strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa, a jedynie stosuje istniejące przepisy do konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania: 720 PLN
koszty postępowania: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.