V KK 92/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego T.S.
Po oddaleniu kasacji prokuratora, obrońca uniewinnionego T.S. wniósł o zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz T.S. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony związanych z ustanowieniem obrońcy.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. oddalił kasację prokuratora wniesioną w sprawie przeciwko T.S., który został wcześniej uniewinniony od zarzutu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a Skarb Państwa obciążono kosztami sądowymi. Następnie, obrońca T.S. złożył wniosek o zasądzenie na rzecz swojego klienta zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy uznał ten wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące odpowiedzialności Skarbu Państwa za koszty procesu, w tym uzasadnione wydatki stron. Wskazano, że czynność sporządzenia odpowiedzi na kasację jest zbliżona do sporządzenia samej kasacji, a zatem Skarb Państwa powinien zwrócić T.S. kwotę 720 złotych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona uniewinniona ma prawo do zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy, w tym kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedzialność Skarbu Państwa za koszty procesu obejmuje uzasadnione wydatki stron, w tym koszty obrońcy. Sporządzenie odpowiedzi na kasację jest czynnością zbliżoną do sporządzenia kasacji, co uzasadnia zwrot poniesionych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Odpowiedzialność Skarbu Państwa za koszty procesu, w tym uzasadnione wydatki stron.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Odpowiedzialność Skarbu Państwa za koszty procesu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, które mogą być podstawą do zwrotu kosztów.
Ustawa o ochronie zwierząt art. 35 § ust. 1a
Przepis, którego dotyczyła kasacja prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie odpowiedzi na kasację stanowi uzasadniony wydatek strony, podlegający zwrotowi od Skarbu Państwa. Odpowiedzialność Skarbu Państwa za koszty procesu obejmuje również koszty obrońcy.
Godne uwagi sformułowania
nie wyczerpuje to jednak pełnego zakresu odpowiedzialności Skarbu Państwa w zaistniałej sytuacji procesowej odpowiada on także za koszty procesu, do których zalicza m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika Czynność ta jest zbliżona do sporządzenia kasacji bądź opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie na rzecz T. S. zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. S. 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację w sprawie V KK 92/22 Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. w sprawie V KK 92/22 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną m.in. na niekorzyść T. S. i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi. W piśmie z dnia 8 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 14 czerwca 2022 r., obrońca T. S. wniósł o zasądzenie na rzecz jego mandanta poniesionych kosztów sporządzenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację, wskazując, iż wniosek taki zawarty był również w samej odpowiedzi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zasada odpowiedzialności Skarbu Państwa za poniesione koszty sądowe została przesądzona w rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2022 r. Nie wyczerpuje to jednak pełnego zakresu odpowiedzialności Skarbu Państwa w zaistniałej sytuacji procesowej (art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.), ponieważ odpowiada on także za koszty procesu, do których zalicza m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawie została złożona w toku postępowania kasacyjnego odpowiedź na nadzwyczajny środek zaskarżenia wywiedziony przez prokuratora. Czynność ta jest zbliżona do sporządzenia kasacji bądź opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, co oznacza, że Skarb Państwa winien zwrócić T. S. z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r., poz. 615, ze zm.). Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI