V KK 92/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o kosztach procesu w sprawie karnej dotyczącej skazania za stosowanie groźby karalnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych Z.N. i A.K. za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu. W konsekwencji, sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Dariusza Świeckiego (przewodniczący i sprawozdawca), Przemysława Kalinowskiego i Andrzeja Stępki, rozpoznał w dniu 20 sierpnia 2020 r. kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego. Kasacja została skierowana przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r. (sygn. akt VII K (...)), w sprawie dotyczącej skazania Z. N. i A. K. za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. (stosowanie groźby karalnej) oraz innych przepisów. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu. W dalszej kolejności, sprawa w zakresie kosztów została przekazana Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie o kosztach procesu było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o kosztach procesu wymagało uchylenia i ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie rozstrzygnięcia o kosztach procesu i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 191 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach procesu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach procesu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii kosztów procesu, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami procesu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności i prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Z. N. i A. K. skazanych z art. 191 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanych od rozstrzygnięcia zawartego w wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 lutego 2018r., sygn. akt VII K (…) uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie o kosztach procesu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI