V KK 91/26Oddalenie kasacji zniesławienie zniewaga 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Eugeniusza Wildowicza, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt VI Ka 423/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Ostródzie (VII Zamiejscowy Wydział Karny w Morągu) z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt VII K 172/24), którym uniewinniono oskarżoną J. J. od zarzutów popełnienia przestępstw zniesławienia (art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela prywatnego R. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz oskarżonej J. J. kwotę 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutów zniesławienia jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało przepisów prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych lub oceny dowodów przez sądy niższych instancji w kontekście dopuszczalności środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu.
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniesławienia.
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniewagi.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżyciela prywatnego R. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od oskarżyciela prywatnego R. W. na rzecz oskarżonej J. J. kwotę 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie przedstawia nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.