V KK 91/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r., rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R. W. przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt VI Ka 423/25). Sąd Okręgowy zmienił tym wyrokiem wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Morągu z dnia 30 maja 2025 r. (sygn. akt VII K 172/24), którym J. J. została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) i zniewagi (art. 216 § 1 k.k.) w zbiegu z innymi przepisami (art. 11 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Eugeniusza Wildowicza, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela prywatnego R. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonej J. J. kwotę 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od zarzutów zniesławienia i zniewagi jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w orzeczeniach sądów niższych instancji, które skutkowały uniewinnieniem oskarżonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.