V KK 91/19

Sąd Najwyższy2019-04-09

SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy

groźba karalnawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższypostanowieniekara pozbawienia wolności

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie skazanego za groźby karalne.

Obrońca skazanego F. C., który został prawomocnie skazany za przestępstwo groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.), złożył wniosek o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy skazanego F. C. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 Kodeksu karnego, który penalizuje groźbę karalną. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 kwietnia 2019 roku, na podstawie przepisów procedury karnej dotyczących wstrzymania wykonania orzeczeń, podjął decyzję o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy. Oznacza to, że wykonanie orzeczenia, które zostało już uprawomocnione, będzie kontynuowane.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy, co wynika z treści postanowienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nieuwzględnienie wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
F. C.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wstrzymania wykonania orzeczeń w sprawach karnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

groźba karalna wstrzymanie wykonania Sąd Najwyższy postanowienie kara pozbawienia wolności

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 91/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w dniu 9 kwietnia 2019 r.
w sprawie
F. C.,
skazanego z art. 190 § 1 k.k.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI