IV KK 305/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie o przestępstwa seksualne, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców w sprawie dotyczącej przestępstw seksualnych popełnionych przez P. P. i M. G. Sąd uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił. Zasądzono wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu reprezentującego pokrzywdzoną, a koszty postępowania kasacyjnego obciążono skazanych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych P. P. i M. G., którzy zostali skazani za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. (obcowanie płciowe z osobą poniżej lat 15) i art. 208 k.k. (rozpijanie małoletniego). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r., uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 184,50 zł tytułem wynagrodzenia dla adwokata reprezentującego z urzędu małoletnią pokrzywdzoną w postępowaniu kasacyjnym. Skazani zostali również obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem obu środków odwoławczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pełnomocnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Robert Tarsalewski | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| K. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne zasądza od Skarbu Państwa kwotę 184,50 zł (...) tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniej pokrzywdzonej M. G. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozliczania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 184,5 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 305/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. P. i M. G. skazanych z art. 200 § 1 k.k., art. 208 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa kwotę 184,50 zł ( sto osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy ), w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. K. B., Kancelaria Adwokacka w C. , tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniej pokrzywdzonej M. G. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI