V KK 88/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2019 r., rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W. P., który został skazany z art. 253 § 1 k.k. Wniosek dotyczył sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., o sygnaturze V KK 88/18. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie II postanowienia. Zmiana polegała na zastąpieniu słów „732 (siedemset trzydzieści dwa)” słowami „738 (siedemset trzydzieści osiem)”.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych na gruncie k.p.k.
Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki rachunkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., dokonał sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w swoim postanowieniu, uznając, że jest to dopuszczalne w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te regulują możliwość sprostowania przez sąd oczywistej omyłki pisarskiej, powoływanej lub rachunkowej w postanowieniu lub wyroku.
Pomocnicze
k.k. art. 253 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany, stanowiący podstawę do określenia przedmiotu sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę rachunkową • w miejsce słów „732 (siedemset trzydzieści dwa)” wpisać słowa „738 (siedemset trzydzieści osiem)”
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych na gruncie k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki rachunkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.