V KK 88/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych S. W., W. P. i A. C., którzy zostali skazani z art. 253 § 1 Kodeksu karnego (pranie pieniędzy). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II AKa [...], który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III K [...]. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2019 r., Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata A. S.-B. w kwocie 738 zł (w tym VAT) oraz koszty zastępstwa procesowego dla skazanego A. C. w kwocie 600 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych w sprawie o pranie pieniędzy jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub oczywistych błędów, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| W. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| adw. A. S.-B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 253 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 738 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.