V KK 88/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację spółki V. jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy. Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od zarzutu oszustwa. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć spółkę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Przemysław Kalinowski, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 20 listopada 2015 r. (sygn. akt II Ka 234/15), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 maja 2015 r. (sygn. akt II K 18/15). Sprawa dotyczyła osoby P. T., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak konieczności szczegółowego uzasadniania tej decyzji w postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
P. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. spółka z o.o. w W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia dla rozpoznania kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do merytorycznego rozpoznania kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy P. T. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt II Ka 234/15, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II K 18/15, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI