Orzeczenie · 2026-05-14

V KK 86/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-14
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższypostanowienieuniewinnieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 września 2025 r. (sygn. akt V Ka 1308/25). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt II K 1829/23), który uniewinnił M.K. od zarzucanych mu czynów. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a M.K. zasądzono zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja oskarżyciela publicznego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie uzasadniają jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M.K.

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
oskarżyciel publicznyorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Paweł Wiliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst