V KK 83/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. R. Skazany został za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie) w zbiegu z art. 197 § 1 k.k. (naruszenie czynności seksualnych), z zastosowaniem przepisów o ciągu przestępstw (art. 12 § 1 k.k.), usiłowaniu (art. 13 § 1 k.k.), naruszeniu czynności narządów ciała (art. 153 § 1 k.k.) i zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2022 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 r., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. R. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie kasacyjne w sprawach karnych, ocena zasadności kasacji
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku formalnych podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa znęcania i naruszenia czynności seksualnych jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator del. do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 153 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, ocena zasadności kasacji"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku formalnych podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.