V KK 83/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa znęcania i naruszenia czynności seksualnych, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za przestępstwa znęcania (art. 207 § 1 k.k.) i naruszenia czynności seksualnych (art. 197 § 1 k.k.), popełnione w ciągu i w zbiegu z innymi przepisami. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalił ją, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. R. Skazany został za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie) w zbiegu z art. 197 § 1 k.k. (naruszenie czynności seksualnych), z zastosowaniem przepisów o ciągu przestępstw (art. 12 § 1 k.k.), usiłowaniu (art. 13 § 1 k.k.), naruszeniu czynności narządów ciała (art. 153 § 1 k.k.) i zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2022 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 r., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. R. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skazany (w sensie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator del. do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 153 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, ocena zasadności kasacji"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku formalnych podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika: 1200 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie B. R. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 153 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 399/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt XIV K 186/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego B. R. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. R. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Michał Laskowski Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę