V KK 83/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego S. P. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt III W 934/22, którym S. P. został ukarany z art. 92a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec ukaranego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie przedawnienia karalności czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście wydania wyroku nakazowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku nakazowego i jego wpływu na bieg przedawnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku wydania wyroku nakazowego, bieg terminu przedawnienia karalności wykroczenia jest przerwany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku nakazowego nie przerywa biegu terminu przedawnienia karalności wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w., który stanowi, że postępowanie umarza się w razie przedawnienia karalności czynu. W ocenie Sądu, wydanie wyroku nakazowego nie stanowi czynności procesowej przerywającej bieg terminu przedawnienia, co skutkuje tym, że po upływie ustawowego terminu sprawa ulega przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | ukaranego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania w razie przedawnienia karalności czynu.
Pomocnicze
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Prd art. 20 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umarza postępowanie wobec S. P., a jego kosztami obciąża Skarb Państwa.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń w kontekście wydania wyroku nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku nakazowego i jego wpływu na bieg przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa wykroczeń – przedawnienia, co jest istotne dla praktyków. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.
“Czy wyrok nakazowy chroni przed przedawnieniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.