V KK 77/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej I. J., która została skazana z art. 178a § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 549/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 276/24. Na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Matrasa, rozpoznał sprawę I. J., skazanej z artykułu 178a § 1 Kodeksu karnego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 roku. Dotyczyło ono kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 roku (sygn. akt IV Ka 549/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 roku (sygn. akt II K 276/24). Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k.), Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Ponadto, na mocy tych samych przepisów, sąd obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, uznał, że wniesiona kasacja nie podlega rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania z powodu braków formalnych lub innych przyczyn uniemożliwiających merytoryczne rozpatrzenie. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie I. J. skazanej z art. 178a § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 549/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę