V KK 77/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej W.S., która została uznana za winną popełnienia czynów z art. 207 § 1a k.k. i in. w wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie, utrzymanym w mocy przez Sąd Okręgowy w Elblągu. Głównym zarzutem kasacji była obraz art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku, w którego wydaniu brała udział sędzia X.Y., powołana na stanowisko w procedurze uznanej przez skarżącego za wadliwą konstytucyjnie. Sąd Najwyższy, powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że możliwość skutecznego zakwestionowania obsady sądu wymaga wykazania, iż wadliwość procesu powołania sędziego prowadziła do pozbawienia go przymiotu niezawisłości i bezstronności w ujęciu obiektywnym. Sąd uznał, że twierdzenia skarżącego miały charakter ogólnikowy i nie zostały poparte konkretnymi okolicznościami dowodzącymi braku bezstronności sędziego X.Y. Dodatkowo, obrońca nie kwestionował niezależności sędziego w pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii oceny należytej obsady sądu w kontekście wadliwości procedury powoływania sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwości procedury powoływania sędziów, ale wymaga indywidualnej oceny w każdym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia powołany w procedurze ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która narusza standardy konstytucyjne, konwencyjne i unijne, może orzekać, a sąd z jego udziałem jest należycie obsadzony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności i niezawisłości sędziego, a skarżący nie kwestionował jego niezależności w niższych instancjach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że wadliwość procesu powołania sędziego musi prowadzić do obiektywnego pozbawienia go przymiotu niezawisłości i bezstronności, aby sąd był uznany za nienależycie obsadzony. Twierdzenia skarżącego miały charakter ogólnikowy i nie zostały poparte konkretnymi dowodami.
Czy sędzia, który przeszedł drogę asesury i został powołany na stanowisko sędziego sądu rejonowego w procedurze wadliwej konstytucyjnie, może być uznany za nieposiadającego uprawnień do orzekania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności i niezawisłości sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że sytuacja osób powołanych na stanowisko sędziego po przejściu drogi asesury jest odmienna od sytuacji osób już będących sędziami, które ubiegają się o wyższe stanowiska. Niemniej jednak, ogólne stwierdzenie o wadliwości procedury nie jest wystarczające do uznania sędziego za nieuprawnionego do orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skazana |
| P.S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Rejonowy w Braniewie | organ_państwowy | inna |
| kurator małoletnich oskarżycieli posiłkowych | inne | inna |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | inna |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 i 2 - dotyczy sędziego nieuprawnionego lub nienależytej obsady sądu
u.s.p. art. 2 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dz. U. z 2018 r. poz. 3
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 106k § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 106xa
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jako oczywiście bezzasadna. • Brak wykazania konkretnych okoliczności świadczących o braku bezstronności i niezawisłości sędziego. • Nieskorzystanie z możliwości kwestionowania niezależności sędziego w niższych instancjach.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy wyroku wydanego przez nienależycie obsadzony sąd. • Sędzia X.Y. powołana na stanowisko w wadliwej konstytucyjnie procedurze nie posiadała uprawnień do orzekania.
Godne uwagi sformułowania
możliwość skutecznego zakwestionowania należytej obsady sądu - w przypadku sądu powszechnego - uwarunkowana jest wykazaniem, iż w konkretnej sprawie wadliwość procesu powołania sędziego prowadziła do pozbawienia sędziego przymiotu niezawisłości i bezstronności w ujęciu obiektywnym • brak jest zatem podstawy do przyjęcia w sposób generalny, że każdy sędzia sądu powszechnego, który uzyskał nominację w następstwie brania udziału w konkursie przed Krajową Radą Sądownictwa po 17 stycznia 2018 r., nie spełnia minimalnego standardu bezstronności i każdorazowo sąd z jego udziałem jest nienależycie obsadzony • udowodnienie zaistnienia nienależytej obsady sądu wymaga wykazania in concreto, że sędzia powołany w takich okolicznościach nie gwarantuje minimalnego standardu bezstronności i niezawisłości.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii oceny należytej obsady sądu w kontekście wadliwości procedury powoływania sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwości procedury powoływania sędziów, ale wymaga indywidualnej oceny w każdym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i społecznym.
“Czy sędzia powołany w wadliwej procedurze może orzekać? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.