V KK 76/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku kasatoryjnego wobec K. H., co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy A. K.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Z uwagi na braki w uzasadnieniu wyroku kasatoryjnego wydanego wobec K. H., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tych braków. Uzupełnienie uzasadnienia jest niezbędne dla prawidłowego orzekania w sprawie głównej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu kasację obrońcy skazanego A. K. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lipca 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 6 maja 2019 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem takiej decyzji jest konieczność uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku z dnia 23 lipca 2020 r. o powody, które zadecydowały o wydaniu wyroku kasatoryjnego w stosunku do K. H. Sąd Najwyższy uznał, że jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie A. K. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie uzasadnienia jest niezbędne dla prawidłowego wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak uzasadnienia powodów wydania wyroku kasatoryjnego wobec K. H. stanowi przeszkodę w prawidłowym rozstrzygnięciu sprawy A. K., co uzasadnia zwrot akt w celu uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. H. | osoba_fizyczna | osoba, wobec której wydano wyrok kasatoryjny |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 449a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
posiedzenie bez udziału stron
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność uzupełnienia uzasadnienia wyroku kasatoryjnego dla prawidłowego orzekania.
Godne uwagi sformułowania
jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie A. K.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku kasatoryjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakami w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania kasacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) w dniu 22 marca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił: na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zwrócić Sądowi Okręgowemu w E. akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia zaskarżonego wyroku z dnia 23 lipca 2020 r. o powody, które zadecydowały o wydaniu wyroku kasatoryjnego w stosunku do K. H., UZASADNIENIE albowiem jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie A. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI