V KK 76/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów za sporządzenie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. Kasacja została oddalona jako bezzasadna. Sąd, powołując się na przepisy k.p.k. oraz ustawy Prawo o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1200 złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną przez pełnomocnika.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego H. Sp. z o.o. Grupa I. o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego H. W. Sprawa zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K (...). Kasacja obrońcy skazanego została oddalona przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu w dniu 17 marca 2021 r. jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, adwokat P. O., w piśmie z dnia 29 marca 2021 r. wniósł o zasądzenie należnych kosztów za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. oraz przepisy ustawy Prawo o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądził od skazanego H. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1200 złotych tytułem wynagrodzenia za podjęte czynności procesowe przez jego pełnomocnika.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. oraz ustawy Prawo o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznał za zasadne zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrotu kosztów związanych z pomocą prawną udzieloną przez pełnomocnika w postaci odpowiedzi na kasację.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| H. Sp. z o.o. Grupa I. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 16 § ust. 2 i 3
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 3 pkt. 2 w zw. z pkt. 7
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
u.z.n.k. art. 23 § ust. 1 i 2
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada zwrotu kosztów postępowania związanych z pomocą prawną udzieloną przez pełnomocnika w odpowiedzi na kasację.
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadna zasądzić od skazanego H. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – H. Sp. z o.o. Grupa I. - kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie odpowiedzi na kasację."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek opłat za czynności adwokackie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów postępowania, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 1200 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie H. W. (W.) skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 kwietnia 2021 r. po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego H. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – H. Sp. z o.o. Grupa I. - kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. UZASADNIENIE W dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu wyznaczonym w trybie art. 535 § 3 k.p.k. została przez Sąd Najwyższy oddalona kasacja obrońcy skazanego H. W. jako oczywiście bezzasadna i obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Adwokat P. O. reprezentujący, jako pełnomocnik, oskarżyciela posiłkowego – H. Sp. z o.o. z siedzibą w S. - w piśmie z dnia 29 marca 2021 r. (k. 76 akt SN) wniósł o zasądzenie na rzecz oskarżyciela należnych kosztów tytułem sporządzenia i wniesienia pisemnej odpowiedzi na kasację wywiedzioną przez obrońcę w sprawie. W związku z powyższym Sąd Najwyższy - stosownie do treści wskazanych na wstępie przepisów art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. oraz art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i stawek wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800), tj. § 11 ust. 3 pkt. 2 w zw. z pkt. 7 zasadził kwotę 1200 złotych wynagrodzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego za podjęte czynności procesowe jego pełnomocnika (udzielonej pomocy prawnej). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji tego orzeczenia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę