V KK 75/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sochaczewie. Obrońca argumentował, że wykonanie wyroku może spowodować nieodwracalne skutki i niepowetowane straty dla skazanego, który jest ciężko chory, a jego stan zdrowia zagraża życiu i zdrowiu. Podkreślono również charakter zarzutów podniesionych w kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów do uznania słuszności kasacji lub szczególnych okoliczności pociągających za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Samo powołanie się na treść zarzutów kasacyjnych nie jest wystarczające do odstąpienia od domniemania trafności ocen sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy zaznaczył, że ocena zasadności kasacji nie może być przedmiotem postępowania wpadkowego dotyczącego wniosku o wstrzymanie wykonania. Odnosząc się do stanu zdrowia skazanego, Sąd Najwyższy zauważył, że przebywa on w areszcie śledczym, gdzie objęty jest opieką medyczną, a okoliczności zdrowotne mogą być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Nie stanowi merytorycznej oceny kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, oparty na zarzutach kasacyjnych i trudnej sytuacji zdrowotnej skazanego, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów do uznania słuszności kasacji lub szczególnych okoliczności pociągających za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sama kasacja lub trudna sytuacja zdrowotna skazanego nie są wystarczające. Okoliczności zdrowotne mogą być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów do uznania słuszności kasacji lub szczególnych okoliczności pociągających za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie wyroku może wywołać nieodwracalne skutki i niepowetowane straty dla oskarżonego. • Oskarżony jest osobą ciężko chorą, a odbywanie kary pozbawienia wolności zagraża jego życiu i zdrowiu. • Uzasadnienie wniosku charakterem podniesionych w kasacji zarzutów.
Odrzucone argumenty
Sama czynność wniesienia kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania wyroku. • Samo powołanie się na treść zarzutów nie jest wystarczające do przyjęcia, że konieczne jest wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności. • Okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego mogą być podstawą do ubiegania się o udzielenie przerwy w odbywaniu kary, a nie wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • potrzeba ta aktualizuje się dopiero w istocie wówczas, gdy bądź to (niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej) już wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji, bądź też wówczas, gdy strona wykaże odrębnie istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • samo powołanie się na treść zarzutów nie może być uznane za wystarczające do przyjęcia, iż konieczne jest wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności. • Rozstrzygnięcie wniosku złożonego w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie stanowi swego rodzaju prejudykatu w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Nie stanowi merytorycznej oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym – możliwości wstrzymania wykonania wyroku w obliczu trudnej sytuacji zdrowotnej skazanego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy choroba skazanego zawsze wstrzyma wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.