V KK 125/19

Sąd Najwyższy2019-03-21

SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy

Sąd Najwyższypostępowanie karnewstrzymanie wykonaniawyrokobrońcakodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 marca 2019 r., rozpoznał wniosek obrońcy skazanego dotyczący wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 października 2018 r. (sygn. akt II AKa [...]). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 17 listopada 2017 r. (sygn. akt III K [...]). Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) w rozumieniu a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 532 § 1 k.p.k. w rozumieniu a contrario, co oznacza, że na podstawie tej normy prawnej nie można było uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek nie uwzględniony

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. S.	osoba_fizyczna	skazany
obrońca skazanego	inne	wnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zastosowano w rozumieniu a contrario (na mocy tej normy nie można było uwzględnić wniosku).

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty obrońcy przemawiające za wstrzymaniem wykonania wyroku.

Godne uwagi sformułowania

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.k. i jego zastosowania a contrario.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku proceduralnego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy postępowanie karne wstrzymanie wykonania wyrok obrońca kodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 125/19
POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r.
w sprawie
E. S.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu
Apelacyjnego w […]
z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt II AKa […],
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W.
z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt III K […],
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI