V KK 68/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 15 kwietnia 2026 roku, rozpoznał sprawę skazanego D.S., który był oskarżony o czyn z art. 258 § 3 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 lipca 2025 roku (sygn. akt II AKa 367/24). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 marca 2024 roku (sygn. akt II K 121/21). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego D.S. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności i rozstrzygnięcie o kosztach.
Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego D.S. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym oddalenie oczywistej bezzasadności i rozstrzygnięcie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.