V KK 65/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 22 maja 2025 r., sygn. II 1 Ka 132/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. II K 880/24. Skazany Z. S. został ukarany za czyny z art. 178a § 1 i 4 Kodeksu karnego, co najprawdopodobniej dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i jego recydywy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., postanowił obciążyć skazanego Z. S. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak istotnych wad prawnych lub faktycznych w postępowaniu przed sądami niższych instancji, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.