V KK 646/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zastosował tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonej A. B. na okres trzech miesięcy.
Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę z urzędu w kwestii tymczasowego aresztowania, zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej A. B. na okres trzech miesięcy, do dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2022 r., rozpoznał kwestię tymczasowego aresztowania wobec A. B., oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. Skład orzekający, w którym znaleźli się sędziowie Rafał Malarski (przewodniczący), Marek Pietruszyński (sprawozdawca) i Andrzej Siuchniński, na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego, postanowił zastosować wobec oskarżonej środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Aresztowanie zostało orzeczone na okres trzech miesięcy, z terminem do dnia 30 czerwca 2022 r., do godziny 14:00.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zastosować tymczasowe aresztowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, uznał za konieczne zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej, biorąc pod uwagę charakter popełnionego przestępstwa (art. 148 § 1 k.k.) oraz potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zastosowanie środka zapobiegawczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania ze względu na charakter czynu.
Godne uwagi sformułowania
zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 ( trzech miesięcy)
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące środka zapobiegawczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 646/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. B. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. z urzędu, w kwestii tymczasowego aresztowania na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zastosować wobec A. B. z d. B. c. R. i J. z d. C. ur. […] r. w K., środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 ( trzech miesięcy), tj. do dnia 30 czerwca 2022 r. godz. 14:00.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI