V KK 64/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a pełnomocnikowi z urzędu zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 2 października 2025 r. (sygn. akt V Ka 1526/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z 25 września 2024 r. (sygn. akt II K 600/20). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.N., pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego, kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat J.N. | inne | pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez obrońcę skazanego oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych kwestii prawnych ani faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 64/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R.P. skazanego z art. 207 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 2 października 2025 r., sygn. akt V Ka 1526/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z 25 września 2024 r., sygn. akt II K 600/20 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.N. – Kancelaria Adwokacka w Ż. , pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt gorszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI