V KK 634/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R. S. za przestępstwa z art. 197§ 1 k.k. i art. 191a § 1 k.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego, zawierał błędy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S., który został skazany za przestępstwa z art. 197§ 1 k.k. (zgwałcenie) i art. 191a § 1 k.k. (publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Z., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2021 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji. Przyczyny uchylenia wyroku nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, jednakże sama decyzja o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego zawierał błędy, które skutkowały jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego nie był prawidłowy, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R. S. (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne lub materialnoprawne w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zarządza zwrot uiszczonej przez R. S. opłaty od kasacji
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku sądu okręgowego z powodu błędów proceduralnych lub materialnoprawnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych przestępstw, a decyzja Sądu Najwyższego o uchyleniu wyroku wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zgwałcenie – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 634/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. delegowanej do Prokuratury Krajowej, Bożeny Góreckiej w sprawie R. S. skazanego z art. 197§ 1 k.k. i art. 191a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot uiszczonej przez R. S. opłaty od kasacji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę