V KK 63/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie dotyczące sprawy R.F. i nakazał ponowne wpisanie sprawy do repertorium.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. F., skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Na posiedzeniu w dniu 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił uchylić własne postanowienie z dnia 22 marca 2024 r. w zakresie dotyczącym sprawy R.F. (sygn. V KK 63/24) i nakazał ponowne wpisanie tej sprawy do repertorium pod dotychczasową sygnaturą.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał sprawę R. F., który został skazany za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w dniu 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu w zakresie postanowienia z dnia 22 marca 2024 r. wydanego w sprawie V KK 366/23, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., postanowił uchylić swoje wcześniejsze postanowienie w części dotyczącej sprawy R.F. prowadzonej pod sygnaturą V KK 63/24. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał ponowne wpisanie sprawy V KK 63/24 do repertorium KK pod dotychczasowym numerem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zawierało wadliwe rozstrzygnięcie dotyczące sprawy R.F. pod sygnaturą V KK 63/24.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził potrzebę uchylenia własnego postanowienia w zakresie dotyczącym sprawy R.F. i nakazał ponowne wpisanie sprawy do repertorium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i ponowne wpisanie sprawy do repertorium
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie w zakresie w jakim zawiera ono rozstrzygnięcie dotyczące sprawy R.F. prowadzonej pod sygnaturą Sądu Najwyższego V KK 63/24 sprawę V KK 63/24 ponownie wpisać do rep. KK pod dotychczasowym numerem
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość uchylenia własnych postanowień i ponownego wpisania sprawy do repertorium."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznego porządku Sądu Najwyższego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 63/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 marca 2024r. sprawy R. F. skazanego za czyn z art.13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. z urzędu w zakresie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2024r. wydanego w sprawie V KK 366/23 na podstawie art. 439§1 pkt 2 k.p.k. postanowił: 1/ uchylić postanowienie w zakresie w jakim zawiera ono rozstrzygnięcie dotyczące sprawy R.F. prowadzonej pod sygnaturą Sądu Najwyższego V KK 63/24, 2/ sprawę V KK 63/24 ponownie wpisać do rep. KK pod dotychczasowym numerem. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI